Alegeţi stema oraşului

varianta 1

varianta 2

varianta 3

varianta 4

Una din variantele astea va fi aleasă ca stemă oficială a municipiului Botoşani. Mie nu-mi place niciuna. Cică variantele astea de stemă sunt concepute de către Institutul de Heraldică şi Genealogie „Sever Zotta” din Iaşi, pe baza unor simboluri reprezentative pentru Botoşani. Adică, în cazul municipiului Botoşani ar fi păunul şi crucea Sfântului Gheorghe. În partea de jos a paginii web am deschis un sondaj unde puteţi vota stema care vă place.

Te râzi cu Blogul lui Conţac

Am aflat încă de ieri că fostul şef al PSD Constantin Conţac s-a apucat serios să scrie pe blog la el episoade din viaţa lui politică şi nu numai. Oricum, m-a dat pe spate o lucrare semnată de Conţac şi demunită "Conspiraţia – lucrare în două acte ", pe care o public integral cu "copy paste" pentru a o savura şi voi. Sincer, nu pot să cred că textele sunt scrise de Constantin Conţac, dar ce mai contează. Deasemeni am aflat de pe la PSD că, Conţac pregăteşte o conferinţă de presă la Bucureşti în care vrea să-i "zdrobească" pe cei care l-au mazilit din partid. Aceiaşi pesedişti mă bănuiau pe mine că m-aş ocupa de pregătirea respectivei conferinţe. Trebuie să-i dazamăgesc şi să le spun deschis că nu am nicio implicare.

Copy paste de le blogul lui Conţac:
"Conspiraţia – lucrare în două acte

Perioadele: 1947 – 1954.04.172002 - 2009.04.17
Eroii principali

1. Gigi Nichitov Roscvici Ciripitolov - subinginer delegat cu ordinea in judeţul Botoşani, omul de serviciu al partidului
2. Ana Viorica Pauker Afrosânovschi Ghizdeevna – responsabilul cu ideologia trădării
3. Ştefanevici Mihailovici Fariş Darimob – coordonator din umbră al lucrării
4. Iosif Andreievici Chişinevschi Doleanu – regizor maşinist liber limbist
5. Alexandreevici Costică Mălăieţ Drăghici – maestru de lumini şi umbre
6. Iosif Visarionovici Ghiţă de Avrămeni - agitator în somnul reptilelor roşii, autointitulat doctorand în ştiinţa mămăligii revoluţionare
7. Sonia Ciofuţ Tamara Cosânzeana - responsabil cu eliminarea stresului gândirii capetelor perfect bărbăteşti ale organizaţiei
8. Vâzgolici Ghiorghi Dejovici Morcov - aligatorul bălţii
9. Micşuninschia Doniţa Dreţcovici – responsabilul cu manipularea "cui se mai lasă" de bună voie
10.Teohari Dorinovici Georgescu Alexeevici - vânzător la taraba din piaţa politică
11.Avramovici Vasileevici Bunaciu Halase – cumpărător la taraba politică
12.Manuelita Zoologicum Pisicovschi - competenta veterinară a grupului de capete roşii din grădina partidului
13.Valeriu Tatianovici Volokiţân Dornoviciu – cercetătător al faunei alfa din partidul lui Frăsânovschi

Cele două conspiraţii se derulează cam în aceeaşi perioadă de 7 ani, dar la o diferenţă de 55 ani. Tema piesei prost regizată este aceeaşi – conspiraţie şi asasinare, doar că prima se termină cu împuşcarea „ suspectului” în noaptea de 16 spre 17 aprilie 1954, iar în al doilea caz eroul se eliberează, lăsându-i pe asasini să-şi mai numere o dată propriile greşeli, daca nu-i prea mult pentru constiinta lor subţiratecă. Voi reveni cu textul integral.
C.C. "

vezi: http://ccontac.blogspot.com/

NEPOTISMUL- criteriu de angajare şi disponibilizare la Urban Serv

Societatea din subordinea Primăriei unde până acum s-au făcut angajări la greu pe criterii de nepotism a anunţat că va disponibiliza 30 de oameni. Desigur, este vorba de Urban Serv, unicul operator de salubrizare al municipiului, unde sunt angajate de regulă nevestele sau, după caz amenatele, copiii, verii, nepoţii, ori chiar vecinii politicienilor şi acoliţilor acestora. Pentru cei care nu ştiu încă, la birourile Urban Serv lucrează o armată de rubedenii de genul celor enumerate mai sus care din păcate pentru noi şi din fericiere pentru ele freacă elegant şi cu talent menta. Se pare că majorarea fără precedent a tarifului la gunoi nu a fost suficientă pentru a scăpa de criză Urban Serv-ul. Cum pe timp de criză lumea cumpără mai puţin, mânâncă mai puţin şi se îmbracă cu ce are, prin urmare şi cantitatera de gunoi produsă de botoşăneni este cu mult mai mică. Deci, fiind mai puţin gunoi de cărat la groapă( fie el şi scumpit), Urban Servul încasează mai puţini bani de la buget. Şi care poate fi soluţia cea mai bună pentru a rentabiliza societatea? Evident, disponibilizarea celor care freacă menta. Credeţi că va fi concediat vreun neam al vreo-unui politician? Ferească Dumnezeu! Ei bine, grosul disponibilizărilor se va face tot din rândul muncitorilor care dau cu mătura prin oraş. De ochii lumii vor zbura afară vreo două cucoane şi de pe la TESA, dar a căror soţi sunt acum în opoziţie. Prin urmare, ca şi la angajare, disponibilizările de la Urban Serv se vor face tot pe criterii de nepotism.

Realitatea e complexă - Un om a fost confundat cu un câine şi a fost împuşcat

Ştirea asta merge ca unsă la Ştirile de la ora 5 de la PRO Tv.
Confundat cu un câine, un sucevean a fost ciuruit de un grup de bravi vânători, membrii ai Asociaţiei Vînătorilor şi Pescarilor Sportivi Botoşani. Nu e nici un fel de vrăjeamă. E pe bune şi s-a întâmplat în pădurea de lângă Mănăstirea Vorona unde suceaveanul şi-a găsit să tragă un pui de somn sub un tufiş. Aşadar, se pun două întrebări. Vânătorii care au tras nu pot oare deosebi omul de câine sau victima seamăna atât de tare cu un patruped? Împuşcatul se numete Eugen Scurtu şi din fericire a ajuns viu la Spitalul Judeţean Botoşani cu alice în cap, în omoplat şi în braţul stîng. Omul confundat cu un câine a povestit cu groază cum a fost trezit din somn de focuri de armă şi, în următoarea clipă a fost ciuruit de zeci de alice.

Nu vreau să-i accept prietenia lui Traian Băsescu pe hi5

Traian Băsescu îşi caută noi prieteni pe hi5. Nu este niciun fel de glumă. Dovadă stă e-mail-ul pe care l-am primit azi. Sau mă rog, invitaţia lui Băse pe hi5. Aşadar, după mine, sunt două variante. Prima ar fi că un şmecher se dă Băsescu şi trimite sub această identitate invitaţii la ştoca. A doua ar fi că un papagal supus preşedintelui vrea prin această metodă să-i facă un fel de campanie electorală marinarului de la Cotroceni care a cam pierdut din popularitate. Ultima variantă sună a disperare. Oricum nu am răspuns invitaţiei şi chiar dacă aş fi convins că este vorba de adevăratul Traian Băsescu nu-i acceptam prietenia pentru că m-a minţit că voi "trăi bine. " Deci, oricare ar fi, adevăratul sau falsul Traian Băsescu, eu nu pot să-i spun decât -" Hai sictir!"

UN PAŞTE FERICIT ALĂTURI DE CEI DRAGI !

Cum se face administraţie într-o comună dintr-o ţară membră UE

Vă mai amintiţi de episodul de la Dângeni în care viceprimarul Cătălin Rotundu a fost mutat cu biroul în grajdul primăriei pentru că l-a reclamat pe primar la prefect? Iată că după o lună de zile au fost emise şi concluziile controlului.

Rezumate din notele de constatare intocmite dupa controalele efectuate de Prefectura Botosani la Primaria Dangeni:

NOTĂ DE CONSTATARE

Nr. 1928/26.02.2009

Comisia numită prin Ordinul Prefectului nr. 55/18.02.2009 în scopul verificării aspectelor semnalate prin petiţia domnului Rotundu Cătălin, viceprimar al Comunei Dângeni şi un grup de consilieri locali, cu privire la deficienţe şi posibile ilegalităţi săvârşite în exercitarea atribuţiilor de serviciu de către secretarul comunei Dângeni, dl. Andrei Marcel, s-a deplasat la sediul Primăriei comunei Dângeni în data de 24.02.2009.

Verificările s-au desfăşurat în prezenţa Primarului comunei Dângeni, dl Trofin Stelică, a secretarului comunei, dl. Marcel Andrei şi a viceprimarului comunei Dângeni, dl. Rotundu Cătălin.

Comisia a verificat următoarele documente:

ü Statul de funcţii în vigoare în luna decembrie 2008;

ü Evidenţa contractelor de concesiune încheiate de Consiliul Local Dângeni şi contractele de concesiune în vigoare la data controlului;

ü Registrul de evidenţă a hotărârilor consiliului local pentru anii 2005-2007;

ü Raportul intermediar al Curţii de Conturi din 07.10.2008;

ü Registrul general de corespondenţă;

ü Registrul de petiţii;

ü Registrul agricol, hotărâri ale comisiei locale şi judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate.

Obiectul verificărilor: aspectele semnalate prin petiţia nr. 1928/10.02.2009 referitoare la:

1. cuantumul salariului de încadrare a Secretarului comunei Dângeni;

2. legalitatea contractelor de concesiune a unor bunuri imobile (terenuri şi clădiri) aflate în proprietatea Consiliului local Dângeni;

3. nerespectarea O.G. nr. 27/2002 privind activitatea de soluţionare a petiţiilor;

4. înregistrarea defectuoasă a corespondenţei în registrul general de corespondenţă;

5. adoptarea de hotărâri de către consiliul local şi emiterea de dispoziţii de către primar în temeiul unor acte normative abrogate sau inexistente;

6. aducerea la îndeplinire a măsurilor pentru intrare în legalitate stabilite prin nota de control a Instituţiei Prefectului din 01.10.2009.

7. aspecte de fond funciar.

Aspecte constatate:

Urmare a verificărilor efectuate s-au constatat următoarele:

1. Cu privire la 3 dintre punctele din petiţie, anume: pct.1 (eliberarea de adeverinţe de proprietate false), pct.4 (vânzarea fostului F.N.C. Dângeni) şi pct.5 (falsificarea unor documente depuse la dosarul de retrocedare de clădiri şi bunuri în temeiul Legii nr. 10/2001 către doamna Roman Didina), petiţionarul nu a mai solicitat verificări, declarând că nu mai are neclarităţi legate de aceste aspecte.


2. Cu privire la cuantumul salariului de încadrare a secretarului comunei Dângeni, aspectul nu s-a confirmat.

Din verificarea statului de funcţii din decembrie 2008 şi prin confruntarea cu prevederile Anexei 4 din O.G. nr. 6/2007 referitoare la salariul de bază pentru secretarii comunelor de categoria II cum este comuna Dângeni, a rezultat că valoarea salariului de bază este diminuat cu 10%, urmare a faptului că secretarul comunei nu are finalizate studiile superioare prevăzute de lege.

3. Cu privire la legalitatea contractelor de concesiune a unor bunuri aflate în proprietatea Consiliului local Dângeni s-au constatat următoarele:

- pentru nici unul dintre cele 16 contracte de concesiune nu s-au respectat prevederile legale în domeniul concesionării bunurilor aparţinând patrimoniului consiliului local în sensul că nu există hotărâri ale Consiliului local Dângeni de concesionare a terenurilor şi clădirilor care fac obiectul concesiunilor şi nu au fost organizate licitaţii publice în acest scop, conform art. 123 alin 2 din Legea nr. 215/2001.

- aceste aspecte au fost constatate şi cu ocazia verificărilor efectuate de Curtea de Conturi care, conform Procesului verbal de constatare a contravenţiilor nr. 4/996/07.10.2008, aplică amendă contravenţională în valoare de 3.000 lei, achitată de Primăria comunei Dângeni în termen de 15 zile.

4. Cu privire la aducerea la îndeplinire a măsurilor pentru intrare în legalitate stabilite prin nota de control a Instituţiei Prefectului din 01.10.2009, s-a constatat că nota de control menţionată nu a fost adusă la cunoştinţă consilierilor locali în şedinţă, în termen de 2 luni şi nu s-a înştiinţat Instituţia Prefectului despre măsurile dispuse în vederea remedierii deficienţelor.

CONCLUZII ŞI PROPUNERI:

Deficienţele constatate vizează:

1. încheierea tuturor contractelor de concesiune, din anul 2001-prezent, cu nerespectarea prevederilor legale (lipsă hotărâri ale consiliului local şi neorganizarea licitaţiilor publice).

Propunem declanşarea procedurii prealabile de către Compartimentul juridic din cadrul Instituţiei Prefectului, în temeiul prevederilor Legii nr. 554/2004 – Legea contenciosului administrativ, în vederea rezilierii de către Consiliul local Dângeni a contractelor de concesiune încheiate cu nerespectarea prevederilor legale.

În scopul declanşării procedurii prealabile, se impune a solicita secretarului comunei Dângeni să pună la dispoziţia instituţiei noastre toate contractele de concesiune şi întreaga documentaţie aferentă acestora.

În caz de nereziliere a contractelor de concesiune propunem declanşarea acţiunii judiciare de către Compartimentul Juridic al Instituţiei Prefectului în vederea anulării contractelor de concesiune.

2.completarea necorespunzătoare a registrului general de corespondenţă. Cu ocazia controlului s-a recomandat stabilirea acestei atribuţii prin fişa postului, în sarcina unui funcţionar public din aparatul de specialitate al primarului deoarece nu există un compartiment specializat pe acest domeniu. La data controlului secretarul comunei asigură completarea registrului general.

3. Măsurile dispuse prin nota de control a Instituţiei Prefectului din luna octombrie 2008 nu au fost aduse la îndeplinire decât în parte şi fără a fi aduse la cunoştinţa consiliului local. Se impune verificarea acestui aspect de către Compartimentul juridic care a efectuat controlul de fond.

9 aprilie 2009

Aspecte constatate:

I) Privind activitatea desfăşurată de primarul comunei Dângeni

A. –Atribuţii în calitate de reprezentant al statului

1. Activitatea de stare civilă a fost verificată în anul 2008 de către serviciul specializat al Consiliului Judeţean, SPEEPJ încheindu-se procesul-verbal înregistrat sub nr. 8102/08.04.2008 din care rezultă că nu se înregistrează abateri de la prevederile legale.

Prin dispoziţia nr.45/30.10.2001 acivitatea de stare civila şi autoritate tutelară a fost repartizată dlui. Talpan Ioan –inginer care îndeplineşte atribuţii pe linie de fond funciar şi de casier .

Prin Dispoziţia nr.19/2009 s-a înfiinţat Consiliul comunitar consultativ pentru protecţia copilului, fără a se adopta Regulamentul de funcţionare al acestuia.

Persoană răspunzătoare: - primarul comunei

Termen de realizare - 15 mai 2009

2. Privind asigurarea serviciilor publice de profil pentru perioada iunie 2008 – 17 martie 2009 primarul nu a întocmit proiecte de hotărâri şi proiecte de regulamente privind înfiinţarea serviciilor publice locale de profil prevăzute prin Legea nr.51/2006.

- Iluminatul public este asigurat de E-on. Din verificările efectuate se constată ca lucrările de întreţinere a reţelelor stradale de iluminat se suportă de către primărie, aceasta având încheiat un contract de prestări servicii cu electricianul încadrat la instituţie la serviciul de gospodărie comunală .

Sunt încălcate prevederile art.36 din Legea nr.51/2006 prin care se stipulează că “operatorii serviciilor de utilităţi publice au faţă de utilizatori ca obligaţie principală să ia măsuri imediate pentru remedierea unor defecţiuni, deranjamente sau avarii apărute în funcţionarea sistemelor de utilităţi publice şi să limiteze durata intervenţiilor”

Primarul comunei Dângeni va dispune măsurile de intrare în legalitate.

.

-La nivelul instituţiei nu s-a înfiinţat serviciul comunitar de cadastru şi agicultură,potrivit prevederilor O.G.nr.13/2001

.Temei legal – art.1 din OG nr 13/2001

Persoană răspunzătoare:-primarul comunei

Termen de realizare : -15 aprilie 2009

4. Referitor la funcţionarea Serviciului voluntar pentru situaţii de urgenţă s-a constatat că nu este intocmit şi aprobat prin hotărâre a consiliului Regulamentul de organizare şi funcţionare.

Temei legal-art.19 ,Ordin nr.715/2005 al M.A.I.

Persoană răspunzătoare :-primarul comunei

Termen:-20 martie 2009

B.Îndeplinirea de către primar a atribuţiilor referitoare la relaţia cu Consiliul Local

1. Potrivit art.63 alin.3 din Legea nr. 215/2001, republicată, primarul prezintă consiliului local, în primul trimestru, un raport anual privind starea economică, socială şi de mediu a unităţii administrativ teritoriale precum şi raportul anual asupra gestionării bunurilor.

Din lecturarea dosarelor de şedinţă rezultă că pentru anul 2008, primarul comunei a prezentat raportul privind gestionarea bunurilor

II) Privind atribuţiile Consiliului Local Dângeni

1. În şedinţa din 27.02.2009, viceprimarul comunei, dl. Rotundu Cătălin, prezintă raportul de activitate pentru perioada iulie 2008-ianuarie 2009, însă raportul nu a fost publicat prin grija secretarului.

Persoană răspunzătoare - Andrei Marcel-secretarul comunei

Temei legal nerespectat- art.51 alin.4 din Legea nr.215/2001, republicată

Termen- de îndată

2. Consilierii locali nu au prezentat raportul anual de activitate, însă prin adresa nr. 884/27.02.2009 semnată de secretar şi primar, se aduce la cunoştinţă consilierilor locali obligativitatea prezentării raportului anual de activitate.

Persoane răspunzătore- consilierii locali ai comunei

Temei legal nerespectat- art.51 alin.4 din Legea nr.215/2001, republicată

Termen- prima şedinţă ordinară

3. Nu s-a prezentat comisiei de control registrul privind evidenţa rapoartelor compartimentelor de resort şi a avizelor comisiilor de specialitate la proiectele de hotărâri.

Persoană răspunzătoare - Andrei Marcel-secretarul comunei

Temei legal nerespectat- art. 54 alin.6 din Legea nr.215/2001, republicată

Termen- 30 aprilie 2009

4. Nu s-au adoptat hotărâri ale consiliului local privind constituirea, organizarea şi funcţionarea serviciilor publice. Nu s-a aprobat regulamentul de organizare şi funcţionare a acestor servicii publice, conform Legii nr.51/2006.

Persoană răspunzătoare - Trofin Stelică-primarul comunei

Temei legal nerespectat- art.8 din Legea nr.51/2006

Termen- prima şedinţă ordinară

III) Verificarea activităţii secretarului comunei Dîngeni

1. În anul 2008 Consiliul local Dîngeni a adoptat 26 de hotărâri până la şedinţa de constituire a noului consiliu care a avut loc la data de 19.06.2008, ulterior adoptându-se încă 42 de hotărâri.

2. Dosarele de şedinţă ale consiliului local au fost verificate prin sondaj constatându-se următoarele:

- în unele dosare procesul-verbal de şedinţă este scris de mână (ex. şedinţele din lunile ianuarie, februarie, martie 2008);

- raportul comisiilor de specialitate ale consiliului nu este întocmit individual pentru fiecare proiect de hotărâre, ci există un singur Raport pentru toate proiectele care se discută în şedinţă.

- nu toate hotărârile sunt însoţite de expuneri de motive (ex. HCL 4/10.01.2008);

- nu în toate dosarele există dovada respectării procedurii prevăzute de art. 6 din Legea 52/2003 (ex. şedinţa din 10.01.2008);

Temei legal nerespectat- art. 42- 44 din Legea nr. 215/2001, republicată.

3. Secretarul comunei nu asigură gestionarea procedurilor administrative privind relaţia dintre consiliul local şi primar.

- la invitaţia pentru participarea la şedinţă nu sunt ataşate documentele care urmează a fi dezbătute în plenul şedinţei – proiecte de hotărâri, expuneri de motive - încălcându-se prevederile art. 39 alin. 3 din Legea administraţiei publice locale.

6. În dosarele de şedinţă nu există dovada comunicării hotărârilor consiliului local către primarul unităţii administrativ-teritoriale şi către prefect în termen de 10 zile lucrătoare- art. 48 alin. 2 din Legea nr. 215/2001, republicată. Adresele privind comunicarea hotărârilor adoptate de consiliul local sunt ţinute într-un dosar separat.

7. Nu s-a prezentat colectivului de control registrul special privind comunicarea însoţită de eventualele obiecţii cu privire la legalitate, potrivit art. 48 alin.3 din Legea nr.215/2001, republicată.

8. S-au verificat dosarele de lucru ale Comisiilor de specialitate ale consiliului, constatându-se că s-au încheiat procese-verbale cu ocazia analizării proiectelor de hotărâri.

9. Sunt respectate prevederile cap. 3 Secţiunea I, Evidenţa dosarelor profesionale şi Registrul de evidenţă a funcţionarilor publici din H.G. nr. 432/2004, completată prin H.G. nr. 522/2007, Registrul fiind înregistrat în RUE la nr. 58 din 3.01.2009. Aparatul de specialitate al primarului este compus, printre alţii, şi din 6 funcţionari publici (între care se numără şi secretarul comunei), care, pe lângă actul de numire pe funcţie, au încheiat şi contracte individuale de muncă, începând cu anul 2003. Aceste contracte individuale de muncă nu au fost înregistrate la ITM, neproducându-şi efecte juridice, în speţă fiind aplicabile prevederile Legii 188/1999.

10. Planul de ocupare a funcţiilor publice a fost aprobat de consiliul local pentru anul 2009 prin HCL 28/24.10.2008, fără a fi obţinut în prealabil avizul favorabil din partea ANFP, conform art. 23, alin. 5 din Legea 188/1999, unde se prevede că „pentru autorităţile şi instituţiile publice din administraţia publică locală, proiectul planului de ocupare a funcţiilor publice se transmite Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici cu 45 de zile înainte de data aprobării.” Ulterior, după emiterea hotărârii privind aprobarea Planului de ocupare a funcţiilor publice s-a transmis o adresă la ANFP cu nr. 4978 din 27.10.2008, prin care nu se solicita avizul, ci doar se înştiinţa despre situaţia funcţiilor publice. La această adresă ANFP nu a răspuns.

11. Registrul cu evidenţa cauzelor aflate pe rolul instanţelor de judecată a fost prezentat colectivului de control, însă acesta nu cuprinde toate rubricile, fiind constituit ca un registru pentru corespondenţă. De asemenea, Registrul nu este numerotat, nu cuprinde Proces-verbal de finalizare la sfârşit de an, nu este înregistrat în RUE.

12. Nu sunt respectate prevederile art. 8 din Legea nr.16/1996 privind Arhivele Naţionale, în sensul că pentru anul 2007 nu s-a efectuat gruparea în unităţi arhivistice pentru documentele proprii.

13. Nu există constituită comisie de disciplină şi nici comisie paritară, nefiind respectate prevederile art. 52 din H.G. 1344/2007 privind normele de organizare şi funcţionare a comisiilor de disciplină.

14. Nu există plan de acţiune propriu în cadrul Programului de măsuri pentru combaterea birocraţiei în activitatea de relaţii cu publicul, conform art. 2 din H.G. 1723/2004

Persoană răspunzătoare: secretarul comunei;

16. Pentru completarea şi ţinerea la zi a registrului agricol a fost emisă de către primarul comunei dispoziţia nr.7/18.01.2006. Persoana împuternicită pentru a efectua această operaţiune este dl. Alăzăroaie Vasile.

Sunt încălcate prevederile art. 9 alin.1. din O.G. nr. 28/2008 în sensul că nu a fost emisă o nouă dispoziţie prin care să se desemneze personalul care completează şi ţine la zi registrul agricol atât pe suport de hârtie cât şi în format electronic.

Persoană răspunzătoare - Trofin Stelică-primarul comunei

Temei legal nerespectat- art.9 alin.1 din O.G. nr.28/2008

Termen- 01 mai 2009

17. Nu au fost aduse la cunoştinţă obligaţiile cetăţenilor cu privire la registrul agricol.

Persoană răspunzătoare - Andrei Marcel-secretarul comunei

Temei legal nerespectat- art.15 din O.G. nr.28/2008

Termen- 01 mai 2009

18.Înscrierea datelor în registrul agricol nu se face cu respectarea prevederilor legale în sensul că nu se solicită declaraţia pe propria răspundere la datele prevăzute de legislaţie.

Persoană răspunzătoare - ing. Alăzăroaie Vasile

Temei legal nerespectat- art.8 şi art.11 din O.G. nr.28/2008

Termen- 01 iunie 2009

19.Modificările efectuate în registrul agricol se fac cu pastă albă.

Persoană răspunzătoare - ing. Alăzăroaie Vasile şi Andrei Marcel-secretarul comunei

Temei legal nerespectat- Ordinul nr.344/239/742/2007 pct.8 pentru aprobarea Normele tehnice privind modul de completare a registrului agricol pentru perioada 2007-2011

Termen- permanent

20.Nu sunt respectate prevederile Titlului II – Completarea registrului agricol, Cap.3 – Modul de utilizare a suprafeţei agricole situate pe raza localităţii , în sensul că nu sunt operate suprafeţele date în arendă.

Persoană răspunzătoare - ing. Alăzăroaie Vasile şi Andrei Marcel-secretarul comunei

Termen- permanent

21.Completarea cap.10 – Construcţii pe raza localităţii (din registrul agricol) nu este corectă. De ex. locuinţele construite în anul 2007 nu sunt înregistrate.

Persoană răspunzătoare - Andrei Marcel-secretarul comunei

Temei legal nerespectat- Ordinul 334/2007

Termen - 1 an de la eliberarea autorizaţiei de construcţie

22. La nivelul unităţii administrativ teritoriale nu s-a deschis registrul special pentru evidenţa certificatelor de producător.

Persoană răspunzătoare - Andrei Marcel-secretarul comunei

Temei legal nerespectat- art.4 din H.G. nr. 661/2001

Termen- 01 mai 2009

23.Nu se asigură publicitatea necesară titularilor de certificate de producător.

Persoană răspunzătoare - Andrei Marcel-secretarul comunei

Temei legal nerespectat- art.7 din H.G. nr. 661/2001

Termen- la eliberarea certificatului de producător

24. Documentele premergătoare eliberării certificatelor de producător – cererea solicitantului, procesul-verbal de verificare- nu sunt întocmite corect. Ex. din procesul-verbal din data de 25.01.2007 rezultă că dl. Luchian Dorin deţine 2 buc. bovine de la care prin sacrificare ar comercializa 4500 kg carne, deşi din registrul agricol vol.II, poziţia 063 nu ar rezulta că figurează cu animale- anexăm procesul-verbal semnat de primar, secretar şi funcţionarul care au efectuat verificările în teren.

Persoană răspunzătoare - Andrei Marcel-secretarul comunei

Termen-permanent

Alte aspecte constatate:

1. Instituţia Prefectului a fost sesizată cu privire la existenţa contractelor de concesiune încheiate nelegal de către autorităţile locale din comuna Dângeni prin petiţia nr. 1928/10.02.2009. Urmarea acesteia s-a dispus efectuarea unui control la sediul primăriei pentru verificarea aspectelor semnalate prin petiţie, însă autorităţile locale s-au sesizat din oficiu şi au demarat procedurile pentru intrarea în legalitate cu privire la încheierea contractelor de concesiune.


2. Prin dispoziţia primarului nr. 164/23.02.2009 s-a dispus constituirea comisiei de licitaţii privind atribuirea contractelor de concesiune/închiriere a bunurilor mobile şi imobile din domeniul public şi privat al Consiliului Local Dângeni.


3. S-a întocmit un raport de activitate al comisiei prin care s-au evidenţiat demersurile cu privire la intrarea în legalitate a contractelor de concesiune. Din raport rezultă că există un număr de 19 contracte de concesiune/închiriere. Până la data controlului au fost depuse 4 cereri de reziliere a contractelor încheiate, celelalte urmând a fi revizuite în vederea respectării dispoziţiilor O.U.G. nr.54/2006.

Măsuri care se impun a se lua pentru intrarea în legalitate

1.Primarul comunei Dângeni va prezenta spre analiză consiliului local prezenta Notă de constatare şi va întocmi Programul de acţiuni pentru intrarea în legalitate, pe care îl va înainta Instituţiei Prefectului.

Termen-prima şedinţă ordinară

2.Completarea dosarelor de şedinţă ale consiliului local cu toate documentele care lipsesc;

3. Întocmirea Registrului special cu evidenţa comunicării hotărârilor adoptate de consiliul local;

4.Completarea tuturor rubricilor din registrele existente pentru o mai bună evidenţă a documentelor;

5.Constituirea comisiei de disciplină şi a comisiei paritare;

6.Întocmirea Planului de acţiune propriu în cadrul Programului de măsuri pentru combaterea birocraţiei.

Termen de realizare: iunie 2009

7. Aplicarea prevederilor art.20 din O.G. nr. 28/2008, d-lor Andrei Marcel – secretarul comunei şi Alăzăroaie Vasile pentru neîndeplinirea de către personalul din aparatul de specialitate al primarului cu atribuţii în domeniul obligaţiunilor ce revin din O.G. nr. 28/2008-amendă de la 100-500 lei.

Kaufland va deschide în Botoşani primul "Family Center"

În sfârşit botoşănenii vor avea şi ei un supermarket adevărat. Kaufland a trimis deja la primărie o broşură cu planurile supermarket-ului de la Botoşani. Potrivit viceprimarului Cătălin Alexa, Kaufland Botoşani va fi inaugurat anul viitor, în luna mai, şi va fi diferit faţă de celalalte magazine deschise până acum în ţară pentru că va avea separat şi un centru comercial de genul celor de la Carrefour. Practic, întreg complexul comercial se va numi Family Center. Supermarketul Kaufland va avea o suprafaţă de 5500 metri patraţi, iar centrul comercial, care va cuprinde mai multe magazine ale unor firme de brand, va avea 6045 de metri pătraţi. În plus va fi amenajată şi o parcare cu 510 locuri. Complexul Kaufland va fi construit în spatele magazinului Plus, în locul fostei fabrici Armonia. Aşadar, nu ştiu dacă vom mai avea vreo dată mall, însă cu siguranţă vom avea Kaufland. Cei de la Kaufland şi-au propus ca după Paşte să înceapă o campanie agresivă de publicitate prin care să-i informeze pe botoşăneni de intenţiile companiei germane.

Menu-ul zilei: Mici vegetali cu freşuri răcoritoare

Când vine vorba de inventivitate, românul este pe primul loc în lume. Cine se gândea vreo dată în viaţă că vor fi inventaţi micii fără carne şi drobul de miel va fi înlocuit cu drobul de ciuperci. Iată că un restaurant din Botoşani a reuşit această performanţă. Adaptat la cerinţele clientului care ţine post, patronii restaurantului au creat un menu special de post. Părerea mea că au cam exagerat cu unele bucate. În fine, pentru a câştiga încrederea clienţilor nedumeriţi că micii se pot face şi din altceva decât din carne, bucatele de post au fost declarate în menu "produse nemodificate genetic" . Adică omul să înţeleagă odată şi pentru totdeauna că micul vegetal nu a suferit nicio modificare genetică şi e numai bun de tavălit prin muştar şi mâncat. Şi ca menu-ul să fie complet, clientul poate să se răcoreasă după un mic vegetal cu un "freş răcoritor". Poftă bună!

Radu Draguş va conduce o agenţie din subordinea Guvernului

Fostul deputat Radu Draguş va primi săptămana viitoare o funcţie de şef al unei agenţii guvernamentale. PD-L l-a anunţat iniţial pe Drăguş director la Direcţia de muncă Botoşani, însă se pare că fostul deputat a vrut ceva mai mult, mai ales că a şi fost preşedinte al PD-ului timp de 4 ani. Deocamdată nu se ştie ce agenţie din subordinea Guvernului va fi condusă de Drăguş, însă informaţia a fost confirmată de Cătălin Flurur care a refuzat să dea mai multe amănunte. Deasemeni, Drăguş va fi şi pe lista de candidaţi la Europarlamentare, dar va ocupa o poziţie neeligibilă, fapt pentru care Cătălin Flutur a refuzat să voteze lista partidului cu propunerile făcute de centru. O altă informaţie de la PD-L, la care am revenit, este că preşedintele organizaţiei de tineret nu a fost demis aseară, aşa cum iniţial s-a zvonit. Într-adevăr, tinerii democrat- liberali botoşăneni au avut o şedinţă mai aprinsă în care i-au cerut demisia lui Mihai Vieriu pe motiv că şi-ar fi însuşit o sumă de bani din sponsorizările primite de partid pentru organizarea Miss PD-L. Cum Mişu nu şi-a dat demisia organizaţia de tineret va trebui să aştepte să se organizeze alegeri pentru a-l schimba din funcţie. Nu de alta, dar aşa spune statutul.

Protest anemic

Mare dreptate avea cineva care spunea că la Botoşani nici protestele nu ies cum trebuie. Ultimul exemplu este cel de joi seară, când un grupuleţ de vreo 7 elevi basarabeni de la liceele din oraş a încercat din răsputeri să sensibilizeze lumea şi să li se alăture penrtru a protesta împotriva comunismului şi a situaţiei din Basarabia. Aproape nimeni nu s-a oprit să vadă măcar ce se întâmplă, nu să mai şi protesteze alături de ei. Degeaba tinerii basarabeni s-au tot mutat de la Muzeul de istorie la Prefectură şi înapoi. Prea puţini i-au băgat în seamă. Dealtfel, cam asta a fost în Botoşani şi singura manifestare de solidaritate cu protestatarii din Chişinău, deşi oraşul este plin de basarabeni stabiliţi în România.

Livadaru de la Pensii nu se dă demis

Gheorghe Livadaru nu vrea în ruptul capului să plece de la şefia Casei de Pensii Botoşani. Livadaru a fost chemat astăzi, încă odată, de prefectul Cristian Roman pentru a i se cere să-şi dea demisia şi să accepte de bună voie să treacă pe un post inferior. Directorul de la Pensii a refuzat categoric spunând că nu are nici un motiv să renunţe la funcţia pe care o ocupă continuu de pe vreamea CDR-ului. În aceste condiţii, cel mai naşpa e de democrat liberalul Ştefan Dodiţă care nici de această dată nu-şi poate lua în primire postul dăruit de conducerea partidului la care cotizează.

Ultima ora- Vize obligatorii pentru romanii care vor sa mearga in R. Moldova

Vladimir Voronin a introdus de astazi de la ora 12.00 vizele obligatorii doar pentru cetatenii romani care doresc sa intre in Republica Moldova. La conferinta de presa pe care a avut-o la Chisinau, Voronin a declarat persoana non grata pe ambasadorul Romaniei in R. Moldova si a acuzat Romania ca se amensteca in treburile interene ale Republicii. Sursa informatiilor este o ziarista de la un cotidian din Chisinau.

PRECEDENT NATIONAL - Autoritatile sanitare recunosc oficial ca se elibereaza fara acoperire certificate de concediu medical

Potrivit comunicatului de presa de mai jos, se recunoaste oficial ca in Romania se elibereaza certificate medicale fara acoperire pentru a servi intereselor unor persoane care vor sa fenteze instantele de judecata motivand tot felul de boli inchipuite

COMUNICAT DE PRESA
Consiliul Judetean Botosani a creat un precedent valoros in Romania
Casa de Asigurari de Sanatate Botosani a anulat, prin adresa nr. 9080 din 03.04.2009, un numar de sase certificate de concediu medical in baza carora Geanina Pintilii si-a dovedit in instanta incapacitatea temporara de munca in momentul destituirii sale din functia de director al Directiei Generale de Drumuri si Poduri Botosani. Anularea certificatelor de concediu a fost posibila in baza adresei nr. 208 din 01.04.2009, emisa de Colegiul Medicilor Botosani, prin care se anuleaza biletul de trimitere si foaia de internare de care Geanina Pinitilii a beneficiat in ziua de 27 noiembrie 2008.
Astfel, Consiliul Judetean Botosani demonstreaza ca, prin demersurile sale, a actionat in sens legal si a aplicat corect sanctiunea destituirii din functia publica a Geaninei Pintilii. Este pentru prima data in Romania cand organele abilitate ale statului au anulat acte medicale emise fara acoperire legala, fapt ce constituie un precedent valoros.
Reamintim ca, in data de 27.11.2008, Consiliul Judetean Botosani a hotarat destituirea Geaninei Pintilii din functia de director la DJDP Botosani. Ulterior, Geanina Pintilii a apelat la instanta, motivand ca destituirea s-a petrecut intr-o perioada in care se afla in incapacitate temporara de munca, dovedind acest fapt cu acte medicale.
In conditiile in care Casa de Asigurari si Colegiul Medicilor au anulat actele amintite mai sus, reiese faptul ca hotararea de destituire a fost legala si temeinica. Din acest motiv, instanta de recurs urmeaza sa reanalizeze sentinta Tribunalului Botosani, prin care Geanina Pintilii a avut castig de cauza.

Iureş la PNL, calm la PSD

Toată lumea ştie că liberalul Liviu Câmpanu şi social democratul Constantin Contac au trebuit în acest week-end să facă pa, pa funcţiilor de conducere şi chiar partidului. Puţini ştiu însă ce s-a discutat fără presa de faţă. Cică la PNL a fost iureş mare. Iniţial, şefii liberali de la Capitală au plănuit un scenariu bine gândit. În prenţa lui Ludovic Orban, Liviu Câmpanu trebuia să-şi dea demisia din funcţia de preşedinte al organizaţieie judeţene în faţa sălii full de liberali care urmau să aplaude frenetic gestul bărbătesc al şefului mazilit la comanda lui Crin. Pe dracu! Nu s-a întâmplat deloc aşa! Câmpanu a refuzat să respecte scenariul, aşa că a urmat un număr de circus. Când au vâzut că Liviu Câmpanu nu vrea să renunţe la ciolan, fie el şi de opoziţie, s-au ridicat în picioare şi au luat cuvântul mai mulţi domni liberali care au denunţat corupţia din PNL. Printre ei şi Mimi de la păduri, adică Mihai Axinte, fost director la Romsilva, fost candidat la deputăţie, în prezent pădurar. Aproape plângând de ciudă şi de naivitatea de care a dat dovadă, Mimi a răcnit în faţa sălii cum a cotizat la Câmpanu cu 10 mii de miare de europeni pentru campanie şi cum a primit chitanţă pe doar 2500. Mai mult, Mimi a şi fost somat public de un ziar să-şi plătească datoriile din campanie. Adică şi însexat şi cu banii luaţi. Mişto, nu! Un alt liberal care s-a răstit la Câmpanu a fost un primar de la ţară care a recunoscut cum a fost sunat şi şantajat de senator să voteze cu el. Ei bine, nu i-a mers. Liviu Câmpanu a avut doar un singur vot pentru, din 128. Evident, Câmpanu a declarat la final că la mijloc e mâna PD-L-ului şi a lui Băsescu.
Doar la PSD, excluderea lui Conţac a fost făcută repede şi fără scandal. Cât a tras Macaleţi două ţigări şi Marcu a terminat de rostit o frază, Comitetul Executiv judeţean l-a lăsat fără sprijin politic şi l-au şi exclus din partid pe Constantin Conţac. Mai mult, Conţac nici nu s-a declarat supărat spunând că-i mai fain să fi exclus din partid pentru că nu mai cheltuieşti bani pe politică. Păi asta disciplină de partid! Îl dai pe unul afară şi ală se tăvăleşte de fericire.

Poliţia va trebui să stabilească care dintre cele două Universităţi "Petre Andrei" este fantomă

Universitatea Petre Andrei, care are deschise ilegal la Botoşani două facultăţi, va fi cercetată de Poliţie la solicitarea ministrului Educaţiei, Ecaterina Andronescu. Ministrul a subliniat că daca universitatea nu are acreditare, sau macar autorizatie de functionare, diplomele de licenţă eliberate până acum nu au nicio valoare, adică sunt nule. Situaţia Universităţii Petre Andrei de la Botoşani este una absolut paradoxală. La parterul Şcolii nr. 17 funcţionează o universitate care poartă numele de Petre Andrei , cu facultăţile de Drept şi Ştiinţe Economice, iar la etajul doi o alată universitate, tot Petre Andrei, cu falcultatea de Psihoilogie. Reprezentanţii ambelor instituţii de învăţămând superior recunosc că funcţionează separat şi că nu au legătură una cu cealaltă. Cât despre care ar fi acreditată şi care nu, este greu de spus. Reprezentantul univerisitatii de la parter, sustine ca facultatile de Drept şi Stiinte economice functioneaza legal şi că facultatea de la etajul doi ar fi in neregula. Reprezentantii facultatii de la etajul doi spun evident contrariul. Mai mult, cele două instituţii de învâţământ superior au sigle identice. În harababura asta, de ani de zile se fabrică pe bandă rulantă absolvenţi cu diplome de licenţă. Până acum ar fi vreo 4000 de licenţiaţi, printre care sute de poliţişti, funcţionari publici, dar şi subprefectul David Şalgău şi fostul subprefect Mihai Elvădeanu.

GARDIANUL- "PD-L stia de anchetarea lui Becali"

Fuziunea PD-L-PNG a fost planuita inca din luna ianuarie de catre democrat-liberali, fapt reflectat, de altfel, si in paginile ziarului “Gardianul”. Atunci, liderul PNG, Gigi Becali, se declara dispus sa ofere neconditionat partidul democrat liberalilor. Daca unii lideri PD-L erau dispusi la infaptuirea neintarziata a respectivei fuziunii, altii, care, probabil, nu erau pusi in tema cu un astfel de plan, se declarau reticenti sau taraganau lucrurile. Arestarea lui Gigi Becali a revigorat intentiile democrat-liberalilor de a inghiti PNG, mai ales in contextul in care alegerile pentru Parlamentul European se apropie, PD-L va pierde in detrimentul “independentei” Elena Basescu niste voturi, care trebuie aduse din alta parte, mai precis de la electoratul PNG.

♦ 21 ianuarie 2009, “Gardianul” anunta: “Partidul lui Becali, «inghitit» de PD-L
Pentru a nu pierde controlul asupra Consiliului General al Primariei Capitalei, unde PD-L si PNG au 28 de consilieri dintr-un total de 55, democrat-liberalii vor sa fuzioneze cu partidul lui Gigi Becali. Surse democrat-liberale afirma ca, in scurt timp, conducerile celor doua partide vor declansa procedurile de fuziune prin absorbtie. Procesul se va desfasura dupa tiparul folosit la fuziunea prin absorbtie a PD cu PLD, dar fara modificarea denumirii partidului prezidential, afirma sursele noastre.
Liderul PNG-CD, Gigi Becali, astepta doar un semn de la mai-marii PD-L sa semneze fuziunea. “Daca vor dori si ei, atunci va fi foarte simplu, o semnez imediat”, ne-a declarat, ieri, Becali. Patronul Stelei a adaugat ca nu este interesat de vreo functie in PD-L in urma fuziunii, insa vrea pentru “oamenii” lui. Si viceprimarul Robert Ionescu a confirmat zvonurile despre posibila fuziune prin absorbtie cu PD-L, iar vicepresedintele pedelist Romeo Raicu accentueaza o buna colaborare cu penegistii.

♦ 22 ianuarie 2009
Intr-o declaratie data ziarului “Gardianul” de vicepresedintele PD-L Ioan Oltean, liderul democrat-liberal era ambiguu. Pe de o parte sustinea ca forurile de conducere ale PD-L ar putea lua in discutie o posibila fuziune prin absorbtie cu PNG, iar pe de alta parte afirma ca nu stie sa se fi discutat in PD-L aceasta “chestiune”. Tot atunci, Ioan Oltean preciza ca “ramane sa discutam in forurile de conducere ale partidului”. Doua zile mai tarziu, pe 24 -01- 2009, “Gardianul” titra “Membrii PNG stau cu valizele facute la poarta PD-L”, articol in care se arata ca “din ce in ce mai multi membri ai partidului lui Gigi Becali “forteaza” infaptuirea fuziunii prin absorbtie intre PNG-CD si PD-L”. Liderul PNG, Gigi Becali, statea rabdator si astepta “chemarea” liderului democrat-liberal, Emil Boc. “Nu m-a contactat inca nimeni. Probabil nu au timp acum, cu criza asta, ca stim ca aproape toata conducerea PD-L este acum in Executiv”, declara atunci Becali. Liderul PD-L sector 1, Razvan Murgeanu, afirma ca discutii despre absorbtie au mai existat si inainte, insa decizia apartine conducerii centrale. De asemenea, viceprimarul Robert Ionescu sustinea ca ar putea fi cel care sa faciliteze oficializarea absorbtiei PNG în PD-L, fiind înca membru în conducerea PNG, dar având si sustinerea democrat-liberalilor.

♦ Pe 26 ianuarie, tot pentru “Gardianul”, vicepresedintele PD-L Gheorghe Flutur sustinea ca “PNG mai are de asteptat la poarta PD-L”, in timp ce alt vicepresedinte, Cezar Preda, dorea ca si conducerea PD-L sa analizeze cat mai repede proiectul de fuziune. Tot atunci, “Gardianul” consemna mai multe pozitii ale unor lideri de filiala ai PD-L. Liderul PD-L Neamt, Gheorghe Stefan, sustinea ca nu a primit cereri din partea unor membri PNG-CD de a trece la formatiunea democrat-liberala si nici nu s-a discutat la nivelul filialei problema fuziunii. Vicepresedintele PD-L a mai spus ca, personal, nu stie daca aceasta fuziune prin absorbtie este cea mai buna decizie, insa a adaugat ca, daca forul de conducere a formatiunii va decide asa ceva, se va alinia opiniei majoritare. “Daca se va supune in Biroul Permanent National o astfel de propunere, ma aliniez deciziei partidului. Personal, sunt nehotarat. 50% pentru fuziune, 50% impotriva. Nu stiu in acest moment daca din punct de vedere politic e cea mai buna idee”, sustinea atunci Gheorghe Stefan. La randul sau, liderul PD-L Bihor, Petru Filip, nu considera ca fuziunea in cauza ar fi o solutie. “Organizatiile PNG-CD in judet sunt aproape inexistente. Sincer, cred ca fuziunea nu este o solutie. La Bihor nu am avea nici un avantaj”,declara Petru Filip. Vicepresedintele Gheorghe Flutur sustinea ca partidul are alte prioritati: “Nu am avut astfel de propuneri la nivelul organizatiei noastre. Discutiile vor avea loc in Biroul Politic, insa deocamdata nu stim ce oferta au ei si ce beneficii ar fi. Acum avem alte prioritati”, declara Flutur.

♦ 2 februarie
"Nu cred ca Traian Basescu este implicat in oprirea banilor de catre DNA si in acest atac asupra Stelei. Cine loveste in Becali loveste si in Steaua. Nu cred ca presedintele are vreun amestec. Daca avea ceva cu mine si este implicat in asta eu o voi vedea si voi sti sigur in maxim o luna sau doua. Si daca e implicat simt ca va pierde alegerile pentru acest lucru.Dar eu nu cred ca este implicat!", a spus Gigi Becali.

♦ 4 februarie
Procurorii au declansat ancheta si urmarirea penala impotriva lui George Becali

♦ „Dupa ziua de 11 februarie, voi vedea daca Traian Basescu ma iubeste“ a spus Becalia cu doar cateva zile inaintea termenului de judecata de la Inalta Curte, unde s-a decis stramutarea dosarului “Valiza”.

Becali e in arest, procesul de fuziune al PD-L cu PNG continua
Dupa mai mult de doua luni, opiniile liderilor nu s-au schimbat in privinta fuziunii cu partidul lui Gigi Becali, insa se pare ca proiectul a ramas blocat la nivelul conducerii PD-L, care pana acum nu a luat o decizie finala in acest sens.

Robert Ionescu (PNG): Sustinem in continuare fuziunea
Viceprimarul general al Capitalei din partea PNG, Robert Ionescu, ne-a declarat: “Nu este momentul potrivit pentru a discuta proiectul de fuziune dintre PNG si PD-L. Consider ca acest proiect inceput este unul benefic pentru anbele formatiuni politice, insa asteptam decizia ce va fi luata de conducerile celor doua partide”.

Murgeanu: Fuziunea PD-L- PNGCD nu trebuie oprita
Presedintele PD-L sector 1, Razvan Murgeanu, a declarat pentru “Gardianul” ca procesul de fuziune prin absorbtie a PNGCD cu PD-L nu trebuie oprit. El a precizat ca “oricum reprezentantii, de exemplu, din Bucuresti ai PNGCD colaboreaza cu cei de la PD-L”. “Fuziunea ar fi benefica pentru PNGCD pentru ca, printr-o astfel de miscare, nu-si pierd consilierii”, a conchis Murgeanu.

Cezar Preda: N-a fost luata inca o decizie la nivelul conducerii PD-L
Liderul PD-L Buzau, Cezar Preda, ne-a declarat, ieri, ca fuziunea prin absorbtie cu PNG-CD nu reprezinta un proiect “mort”, doar ca la nivelul conducerii nu s-a luat inca nici o decizie oficiala in acest sens. “Nu s-a mai discutat dupa acele declaratii nimic la nivelul conducerii, nu a fost nici un demers oficial. Eu am afirmat la acea vreme ca, dupa demisia lui Gigi Becali de la conducerea PNG-CD, ar trebui reluate discutiile pe marginea fuziunii cu acest partid. S-a studiat atunci problema, dar nu s-a ajuns la finalizarea acestui lucru. In teritoriu, in Prahova, de exemplu, au trecut multi membri PNG-CD la PD-L, dar, si la noi la Buzau, colaborarea cu membrii formatiunii lui Becali merge foarte bine. Astfel, daca de la conducere nu s-a luat nici o decizie, prin judete, fiecare a actionat cum a putut”, ne-a mai spus Preda. Vicepresedintele democrat-liberal afirma la finele lunii ianuarie ca liderii partidului trebuie sa discute cat mai rapid despre acest proiect politic. “Am primit semnale de la organizatiile locale ale PNG-CD, care si-au exprimat intentia de a veni la noi”, a preciza Preda.

MEDIAFAX - "Motivele arestării lui Becali"

Organele judiciare sunt singurele abilitate să efectueze cercetări pentru aflarea adevărului, iar neacceptarea acestui principiu ar însemna pentru toţi cetăţenii că au posibilitatea de a-şi face singuri dreptate, prin sancţionarea unei fapte ilicite prin comiterea unei alte fapte ilicite, spune Judecătoria sectorului 1.

Apropiaţi şi susţinători ai lui Gigi Becali au acţionat la îndemnul şi sub comanda acestuia într-o manieră care sfidează regulie de drept, inculpatul fiind o persoană publică, recunoscută în unele medii ca un formator de opinie, multe din conduitele acestuia fiind exemplu de urmat pentru alţi cetăţeni - cum ar fi apropierea sa de Biserică, aspect pus în evidenţă în multe ocazii în sens pozitiv -, se arată în motivarea deciziei Judecătoriei sectorului 1 (Js1), prin care Gigi Becali şi alte patru persoane au fost arestate.

Astfel, spune instanţa, Becali "poate mai mult ca ceilalţi inculpaţi era dator să se manifeste într-o conduită care să nu contravină regulilor de convieţuire socială".

Instanţa apreciază că nu este de conceput într-o societatea democratică cu reguli de conduită şi convieţuire clară, chiar dacă s-ar proba în mod cert că victimele - Tinel Nicolae, Constantin Stan şi Ştefan Mărgean - sunt autorii furtului autoturismului lui Gigi Becali, să se recurgă la "proceduri judiciare paralele" care nu au nicio legătură cu ordinea şi statul de drept, ci intră în sfera ilicitului penal.

Instanţa - care şi-a motivat sâmbătă decizia de arestare de vineri a lui Becali - consemnează faptul că cele trei victime sunt apropiaţi ai lui Alexandru Ilie, cunoscut în lumea interlopă drept Sandu Geamănu.

Acest dosar, s-a constituit după ce, în 27 ianuarie, ora 00.35, un şofer de taxi a anunţat serviciul de urgenţă 112 în legătură cu faptul că în zona străzilor Titulescu şi Dr. Felix, din sectorul 1 al Capitalei, are loc o urmărire de maşini, "s-a tras cu pistoalele, o persoană a început să fugă, iar o alta a fost băgată în portbagaj". Martorul relatează că în continuare s-au tras 5-6 focuri de armă, iar o maşină s-a lovit de un stâlp. Persoanele care au tras cu armele au fugit cu o maşină neagră, taximetristul precizând că cele două autoturisme se urmăreau de mai mult timp, "dinspre Ştefan cel Mare". "Şi aia cu BMW X5 - s-a dat jos, a tras..., l-a bătut, a tras în el cu pistolul, l-a luat şi l-a băgat în bortbagaj pe unul. Unul a reuşit să fugă", spune martorul.

Cei care s-au dat jos din BMW X5 erau "doi indivizi înalţi, solizi, sportivi, tunşi scut", a relat ulterior în faţa anchetatorilor taximetristul.

Un alt martor la agresiune spune că, după ce a auzit o bubuitură, a ieşit în curtea firmei şi a văzut cum doi indivizi în băteau pe un altul, lângă o scară de bloc, apoi l-au băgat în portbagajul unui autoturism, plecând în trombă. Martorul spune că s-au auzit focuri de armă. Mai mult, acest martor le-a cerut agresorilor să nu îl mai lovească pe bărbat că-l va omorî.

Bărbatul, aruncat în portbagaj, nu mai putea opune rezistenţă, fiind târâtă până la maşină.

La scurt timp, poliţiştii alertaţi de agresiune au găsit mai multe pete de sânge şi câteva tuburi de cartuş.

Un alt treilea martor, locatar în zonă, a relatat anchetatorilor că a auzit un zgomot puternic, ca de accident de maşină, iar când a ieşit pe balcon a văzut o maşină plecând în trombă, dar şi petele de sânge.

Pe de altă parte, un bărbat care-şi plimba câinii a spus anchetatorilor că a văzut un Mercede argintiu lovit de un stâlp, iar apoi a auzit împuşcături, care veneau dispre un BMW X5 de culoare neagră. Martorul apoi a văzut doi indivizi care îl ţineau de braţe pe un al treilea, care a fost băgat în portbagaj, fără să riposteze.

Un paznic, martor şi el la bătaie, i-a descris pe agresori ca fiind nişte persoane înalte, solide, tunse scurt.

Poliţiştii au cercetat autoturismul Mercedes, care avea numărul de înmatriculare B-21-PSF, constatând deschiderea air-bag-urilor la şofer, cheile în contact, găsind mai multe obiecte printre care şi o bâtă de baseball. La 6-7 metri de autoturism au fost găsite patru cartuşe de calibrul 10X22 T şi au prelevat probe de culoare brun roşcat (sânge). Maşina a fost dusă în parcarea Secţiei a 4 Poliţie.

La dosar au fost ataşate înregistrările sistemului de supraveghere video ale Primăriei sectorului 1 conţinând imagini video din 27 ianuarie, între orele 00.25-1.00, la intersecţia străzilor Nicolae Titulescu cu Dr. Felix, precum şi cele ale Primăriei Capitalei cu imagini de la intersecţia Calea Dorobanţi-Bulevardul Iancu de Hunedoara, între 00.25-00.33.

Înregistrările au fost expertizate, pentru "elevarea de detalii cu privire la evenimentele surprinse". Experţii arată în raportul lor că a avut loc un prim eveniment rutier la intersecţia Calea Dorobanţi cu B-dul Iancu de Hunedoara, respectiv o coliziune între un Mercedes şi un autoturism de teren, în care au fost implicate patru persoane "ca autori" şi două victime.

La al doilea eveniment rutier, petrecut un minut mai târziu, se arată că au participat trei atacatori şi două victime. Experţii spun că este un autoturism de culoare deschisă, probabil Mercedes, iar pentru maşina de teremn nu spun ce marcă e. Din înregistrări reiese faptul că victimele au fost urmărite şi supuse la violenţe fizice de către două grupuri de agesori formate din patru, respectiv trei persoane, aflate în două maşini de teren diferite.

Ulterior accestor accidente, în 23 februarie, un martor cu identitate protejată declară anchetatorilor că în autoturismul Mercedes Benz în noaptea de 26 spre 27 ianuarie, se aflau Tinel Niculae, Ştefan Mărgean, Constantin David Stan şi Adrian Stănilă, care urmau să se întâlnească în zona Ştefan cel Mare cu nişte persoane. În această zonă, Mercedesul a fost lovit din lateral stânga de un Jeep Toyota Land Cruiser de culoare neagră. În urma impactului, maşina s-a oprit, iar din maşină au fugit Stan şi cu Mărgean, care au început să fie urmăriţi de nişte bărbaţi care au coborât din Jeepul Toyota, dar şi dintr-un BMW X5. Stan şi Mărgean au fost prinşi, bătuţi şi puşi în maşini, apoi duşi în Pipera.

În Jeepul Toyota se aflau patru persoane, printre care şi Cătălin Zmărăndescu, cunoscut apropiat al lui Gigi Becali.

În faţa procurorului, Cătălin Zmărăndescu a relatat faptul că în noaptea de 26 spre 27 ianuarie, Gigi Becali l-a sunat şi i-a spus că i-a fost furat Mercedesul, cerându-i să se însoţească cu nişte persoane, care urmau să se întâlnească cu cei care sustrăseseră autoturismul. Zmărăndescu a plecat cu Jeepul Toyota, în care se afla şi Nicolae Dumitraşcu.

Martorul sub acoperire, cu identitatea protejată, Marian Popescu, susţine că după ce a fost lovit Mercedesul, din care au fugit Stan şi Mărgean, autoturismul şi-a continuat cursa, şofer fiind Adrian Stănilă. Singurul pasager rămas a fost Tinel Nicolae.

Mercedesul a fost urmărit de BMW X5 până la intersecţia Titulescu cu Dr. Felix, unde Mercedesul a intrat într-un stâlp din cauza vitezei. Adrian Stănilă a reuşit să fugă, însă Tinel Nicolae a fost împuşcat în piciorul drept cu o bilă de cauciuc, apoi băgat în portbagajul BMW-ului.

Tinel Nicolae spune că cel care l-a lovit este Ştefan Dediu, tot acesta fiind şi cel care l-a împuşcat şi l-a obligat să urce în portbagaj.

Astfel, victimele Tinel Niculae, Constantin Stan şi Ştefan Mărgean au fost duse la barul din Pipera, unde se afla Gigi Becali, aşa aflând că au fost sechestrate la comanda acestuia.

Zmărăndescu i-a tăiat cu un cuţit pantalonii lui Tinel Nicolae în zona unde fusese împuşcat şi a vrut să-i scoată glonţul, însă victima a spus că o va face singur la baie, unde a fost asistat de Dumitru Beciu, zis Mitică Machedonul.

Toţi cei trei sechestraţi au declarat anchetatorilor că Gigi Becali i-a întrebat insistent unde se află maşina care i-a fost furată, apoi cerându-le să dea declaraţii prin care să recunoască furtul autoturismului, pentru a nu merge la poliţie să reclame faptul că au fost răpiţi. Victimele au susţinut că Becali era ascultat de toţi, doar el vorbea, sugerând supunerea gărzilor faţă de finanţatorul echipei Steaua.

"Precizez că pentru a mă asigura că nu se apucă cei trei să reclame ceva împotriva mea, i-am pus să dea câte o declaraţie în care au recunoscut că sunt autorii furtului maşinii", a susţinut Becali în faţa judecătorului, care consemnează declaraţia în motivarea deciziei sale.

După ce au dat declaraţiile, cei trei sechestraţi au fost eliberaţi şi duşi cu un taxi în zona Aviatorilor.

În timp ce erau în bar, iubita lui Ştefan Mărgean l-a sunat de mai multe ori, în final Becali a răspuns şi i-a spus că acesta îi furase maşina.

Ştefan Mărgean a declarat anchetatorilor că a fost agresat de Cătălin Zmărăndescu şi Nicolae Dumitraşcu, în drumul spre bar. El a mai spus că a fost urmărit de două persoane înarmate, fapt confirmat şi de Constantin Stan, care îl indică printre urmăritori pe Ştefan Dediu.

Instanţa arată în motivarea deciziei sale de arestare a lui Becali şi a celorlalte patru persoane că cei trei care au fost sechestraţi nu au reclamat Poliţiei răpirea lor până la data de 20 februarie, deoarece "le-a fost solicitat astfel de către Alexandru Ilie", aşa cum rezultă din referirile făcute de acesta în convorbirile cu fratele său, Petre Ilie.

De altfel, instanţa spune că ar exista unele indicii că Petre Ilie ar fi intenţionat să solicite "anumite avantaje materiale" de la Gigi Becali, în schimbul tăcerii celor trrei, însă nu există date concludente în acest sens.

În cadrul unei convorbiri din seara de 27 ianuarie dintre Alexandru Ilie, zis Sandu Geamănu, şi fratele său, Petre Ilie (încarcerat în Belgia) aceştia fac referire la "nişte copii", care au văzut o maşină cu motorul pornit şi au sustras-o, autoturismul fiind a lui Gigi Becali. Acesta i-a trimis pe Nicolae Dumitraşcu şi pe Cătălin Zmărăndescu să o caute. Cei doi fraţi Ilie vorbesc despre suma de 10.000 de euro drept răsplată pentru intervenţia celor doi trimişi ai lui Becali.

Tot într-o convorbire, Sandu Geamănu îi relatează lui Petrei Ilie o discuţie cu Tinel Nicolae care i-ar fi spus: "Dacă aş şti că mă duc la puşărie, aş face şi eu câţiva ani, bătaia şi umilinţa pe care am luat-o de la Becali în curte, mi-am lăsat sângele acolo... La expertiză se poate costatat că-i sângele meu, că am fost privat de libertate. Am şi eu demnitatea mea de bărbat, nu pot să mă transform din bărbat în femeie".

Ilie Petre este cel care îi spune lui Sandu Geamănu să-şi sfătuiască pe băieţi să meargă la IML să-şi scoată certificate medicale, cât rănile sunt deschise, însă să nu spună medicului cine i-a lovit sau sechestrat. Acelaşi Petre Ilie îi transmite lui Alexandru Ilie ca băieţii să nu spună nici la «gardă» nimic.

Imagini descărcate din memoria telefonului lui Alexandru Ilie confirmă rănile suferite de cei trei care au fost sechestraţi la comanda lui Gigi Becali, victimele fiind fotografiate imediat după ce au fost eliberate.

În legătură cu inregistrarea privind reunirea din barul Pipera - depusă la instanţă, de către apărători lui Gigi Becali, în seara în care s-a cerut arestarea acestuia -, instanţa arată că este una de 18 secunde, datată 25 ianuarie şi nu 26 spre 27 ianuarie, când a avut loc agresiunea.

"Chiar dacă acceptăm faptul că ar fi greşită această dată şi imaginile prezintă momentul prezenţei părţilor vătămate în barul din Pipera numărul 55 (sediul PNG), pe de-o parte momentul este prea scurt pentru a aprecia că acolo nu a avut loc decât o întâlnire amicală, fiind greu de presupus că aşa s-ar fi desfăşurat evenimentele faţă de modalitatea în care părţile vătămate au ajuns la acea locaţie (...); pe de altă parte, se observă la un moment dat cum partea vătămată Tinel Nicolae întoarce privirea la persoana care filmează, probabil cu un telefon mobil. Este o privire speriată, însoţită de o uşoară grimasă, iar dacă privim spre piciorul acesteia observăm că are pantalonul tăiat, de undeva de deasupra genunchiului căzând un şerveţel sau un tampon - nu se distinge bine - probabil aplicat pe rana suferită ca urmare a împuşcăturii", consemnează instanţa.

"În urma analizării şi coroborării tuturor acestor probe administrate, instanţa reţinte că situaţia de fapt se presupune a fi următoarea: părţile vătămate Stan Constantin David, Mărgean Ştefan şi Nicolae Tinel sunt probabil persoanele care au sustras autoturismul marca Mercedes aparţinând inculpatului Gigi Becali, în data de 25 ianuarie 2009", consemnează instanţa.

Cele trei părţi vătămate sunt apropiate lui Alexandru Ilie, persoană care "exercită o anumită autoritate asupra acestora", mai arată instanţa.

Totodată, judecătorul consemnează faptul că în loc să înştiinţeze organele de poliţie cu privire la sustragerea autoturismului, Gigi Becali a apelat la Nicuşor Dumitraşcu pentru ca acesta să facă propriile investigaţii pentru a afla cine sunt autorii. În urma telefonării unor persoane, Nicuşor Dumitraşcu află de la Daniel Irimia, zis Dan Piticu, care ar fi hoţii, indicându-i pe cei trei, dar şi pe Adrian Stănilă (şoferul Mercedesului, cel care a reuşit să fugă în noaptea agresiunii-n.r.).

Astfel, în seara de 26 ianuarie, Becali îşi trimite gărzile cu două autoturisme - Jeepul Toyota şi un BMW X5 - să se întâlnească cu Daniel Irimia, care urma să-i conducă la făptaşi. Astfel, a urmat reţinerea celor trei presupuşi hoţi, agresarea lor, ducerea la barul din Pipera unde au fost obligaţi să dea acele declaraţii prin care recunosc că ar fi furat maşina lui Becali. "Declaraţiile olografe este un aspect care se poate circumscrie noţiunii de «orice alt avantaj» la care face referire articolul 189, alineatele 1 şi 2 Cod penal", consemnează instanţa .

Totodată, instanţa subliniază faptul că inculpaţii - aporpiaţi sau subordonaţi ai lui Gigi Becali - au acţionat la îndemnul şi sub comanda finanţatorului echipei Steaua, într-o manieră care sfidează regulile de drept: urmăriri cu maşinile noaptea în oraş, uzul de armă în loc public, existând posibilitatea rănirii şi altor persoane, pentru găsirea şi pedepsirea autorilor furtului autoturismului. Instanţa nu le poate acorda circustanţe în sensul că s-ar fi substiuit organelor de poliţie, deoarece realitatea vremii în care trăim presupune ca un principiu fundamental faptul că organele judiciare sunt singurele abilitate să efectueze cercetări pentru aflarea adevărului, găsirea pesoanelor vinovate şi tragerea la răspundere penală a acestora.

Instanţa mai justifică caracterul excepţional al arestării prin aceea că, cu toate criticile ce sunt aduse uneori organelor judiciare, justificat sau nu, în situaţia reţinerii unei infracţiuni de violenţă de o asemenea gravitate, reacţia autorităţilor judiciare trebuie să fie promptă, fermă, exigentă, pentru a da un semnal societăţii civile, în sensul că astfel de manifestări nu pot fi lăsate nesancţionate.

Astfel, instanţa consideră că prin sfera de pericol social concret pentru ordinea publică se poate înţelege şi necesitatea faţă de împrejurările grave în care faptele au avut loc şi că se impune scoaterea inculpaţilor din mediul în care aceştia trăiesc şi muncesc şi plasarea lor într-un regim de privare de libertate, pentru a nu fi împiedicată buna desfăşurare a procesului penal.

Js1 mai spune că mediatizarea excesivă a cazului nu face deâct să întârească cele arătate, cu amendamentul că judecata se desfăşoară în sala de judecată, în baza probelor administrate în mod legal şi nu pe baza unor luări de poziţii, pro sau contra, în favoarea sau în defavoarea unora dintre părţi, deoarece se crează o presiune la adresa organelor judiciare, care trebuie să-şi îndeplinească obligaţiile cu profesionalism şi imparţialitate.

Omul de afaceri Gigi Becali a fost arestat, vineri dimineaţă, pentru 29 de zile, de magistraţii Judecătoriei Sectorului 1 din Capitală, care au admis cererea procurorilor în acest sens.

Alături de Becali au mai fost arestaţi Cătălin Zmărăndescu, Ştefan Dediu, Nicolae Dumitraşcu şi Dumitru Beciu. Instanţa a dispus ca toţi cei cinci să stea în arest 29 de zile.

În cazul lui Marius Petrinel Geavela, instanţa a decis să nu ia măsura arestării preventive, interzicându-i însă acestuia să părăsească ţara.

Avocaţii celor arestaţi au declarat pe loc recurs, care se va judeca la Tribunalul Capitalei.